25/10/2014, 21:13
27/10/2014, 21:34
Bonjour,
Je vois que tu continues à travailler sur Flaubert.
Au XIXe siècle, la terminologie n'était pas aussi précise que maintenant. On appelait "conte" un récit court, tout simplement.Maupassant a écrit de nombreux "contes" qui ne sont pas précisément des contes de fées !
Maintenant, on appelle "conte" soit un récit qui contient du merveilleux, soit un récit aux caractéristiques précises :
1.- une époque non précisée, lointaine mais non datée ;
2.- des lieux généraux, non précisés (une montagne, une forêt, une ville sans nom) ;
3.- des personnages non identifiés, sauf un prénom ou un surnom ;
4.- un héros qui subit des épreuves au cours d'une série d'actions ;
5.- des actions qui s'enchaînent selon l'ordre cause > fait > conséquence.
Selon cette définition moderne, on ne peut pas dire qu'Un Coeur simple est un "conte". Tu trouveras sur ce site une étude très détaillée de chacun des Trois contes de Flaubert :
www.sculfort.fr/articles/lyceeuniversite/flaubertcoeursimple.html
Cordialement.
Je vois que tu continues à travailler sur Flaubert.
Au XIXe siècle, la terminologie n'était pas aussi précise que maintenant. On appelait "conte" un récit court, tout simplement.Maupassant a écrit de nombreux "contes" qui ne sont pas précisément des contes de fées !
Maintenant, on appelle "conte" soit un récit qui contient du merveilleux, soit un récit aux caractéristiques précises :
1.- une époque non précisée, lointaine mais non datée ;
2.- des lieux généraux, non précisés (une montagne, une forêt, une ville sans nom) ;
3.- des personnages non identifiés, sauf un prénom ou un surnom ;
4.- un héros qui subit des épreuves au cours d'une série d'actions ;
5.- des actions qui s'enchaînent selon l'ordre cause > fait > conséquence.
Selon cette définition moderne, on ne peut pas dire qu'Un Coeur simple est un "conte". Tu trouveras sur ce site une étude très détaillée de chacun des Trois contes de Flaubert :
www.sculfort.fr/articles/lyceeuniversite/flaubertcoeursimple.html
Cordialement.